臺灣彰化地方法院101年度監宣字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年監宣字第93號民事裁定

裁判日期：民國101年07月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度監宣字第93號聲請人 林玉珠 相對人 吳明賢 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳明賢（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林玉珠（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 吳英宗 （民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之夫，因腦梗塞呈植物人狀態，致有不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之情形，為此爰依民事訴訟法第597條之規定，聲請對其為監護宣告，並請求由聲請人擔任監護人；由吳英宗為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出診斷證明書為證，本院囑託臺灣板橋地方法院於鑑定人 陳威廷 醫師前訊問相對人，相對人對於點呼僅睜眼不回答，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見認：相對人為腦梗塞合併右側肢體偏癱，意識清醒，右側肢體偏癱，有鼻胃管，無法言語，對言語刺激無適當回應。生活無法自理，需人24小時照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復之可能性差，為符合監護之宣告之人等情，有該院精神鑑定報告書在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。又本院參酌聲請人為受監護宣告人之配偶；吳英宗則為受監護宣告之之子，聲請人同意擔任受監護宣告人之監護人；吳英宗同意擔任會同開具財產清冊之人。是本院參酌前揭各情，認由聲請人任監護人，及指定吳英宗為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定吳英宗為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國101年7月31日
家事法庭法官施錫揮正本係照原本作成。
如對本裁定不服者，須於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國101年8月1日
書記官張俞文