臺灣高雄地方法院96年度簡字第3480號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3480號刑事判決

裁判日期：民國96年07月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3480號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第4600號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命叁包（驗後合計淨重壹點貳捌叁公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實中將扣案第二級毒品甲基安非他命3包之重量補充及更正為「驗後分別淨重0.097公克、0.74公克、0.446公克，合計1.283公克」；㈡證據中補充：高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年7月3日檢驗報告3份（見本院卷第17至19頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前無經法院判刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其無戒毒悔改之意，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意。另衡其犯後坦認犯行，其施用毒品行為於本質上係戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。扣案第二級毒品甲基安非他命3包（驗後分別淨重0.097公克、0.74公克、0.44
6公克，合計1.283公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至鑑驗耗用之第二級毒品甲基安非他命既已滅失，爰不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月5日
鳳山簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月5日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。