臺灣臺北地方法院95年度交聲字第185號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交聲字第185號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月10日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定95年度交聲字第185號
原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所於中華民國95年2月14日所為之處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-AR0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送台灣士林地方法院。
理由
一、按法院受理交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條前段定有明文，又案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條亦分別定有明文。
二、經查：本件受處分人甲○○住居所地係在台北市○○區○○街○巷○○號1樓，而原處分機關所認定受處分人違反道路交通管理處罰條例之行為地，係在台北市○○街○巷○○號對面，此有舉發違反道路交通管理事件通知單及裁決書附卷足憑，是受處分人其住居所地及其違規行為地均不在本院轄區，而在台灣士林地方法院之轄區內，本院就本件並無管轄權，核諸前開說明，爰依法諭知管轄錯誤，並移送於有管轄權之台灣士林地方法院。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中華民國95年3月10日
刑事第二庭法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蘇靜紅中華民國95年3月10日