臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第8362號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 蔡承達
林雅婷
被 告 楊慶宗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國102年8月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟玖佰叁拾捌元，及其中新臺
幣貳拾貳萬陸仟壹佰零捌元部分，自民國一百零一年二月一日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬陸仟玖佰叁拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告與訴外人美商美國商業銀行（美商美國商業銀
行松山、台中二分行全部營業及資產負債讓與荷商荷蘭銀行
，經財政部台財融第00000000號函准在案；又澳商澳盛銀行
集團股份有限公司臺北分公司於99年4月17日承受蘇格蘭皇
家銀行持有荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業一案，經行
政院金融監督管理委員會於99年3月4日金管銀外字第000000
00000號函准在案）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使
用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。嗣澳商澳盛銀行
集團股份有限公司臺北分公司於101年6月29日將上開債權讓
與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、
信用卡申請書、報紙公告、行政院金融監督管理委員會於99
年3月4日金管銀外字第00000000000號等件影本為證。被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年8月29日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月29日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。