臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第476號
原 告 丙○○
訴訟代理人 陳盈壽 律師
複代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國98年3
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告簽發之如附表所示本票，其中金額超過新臺幣
陸拾貳萬捌仟元之部分，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其因與被告合夥營造工程業務而有資金往來
，嗣於民國（下同）94年7月2日結算合夥帳目，尚積欠被告
新臺幣（下同）70萬元，乃簽發如附表所示本票一紙交其收
執。惟其已分別於95年5、6月間以轉帳及匯款方式清償被告
72,000元，上述款項本應從系爭本票債權中扣除，詎被告竟
持之以票載金額聲請本院以97年度司票字第11777號裁定准
予強制執行，顯已損及原告權益，為此提起本件訴訟，並聲
明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出本院97年度司票字第11777號
裁定、臺灣銀行活期儲蓄存款轉帳交易紀錄及匯款回條為證
。又被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場陳述，復不
提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告請求確認被告持有系爭本票於超過628,
000元部分之本票債權對其不存在，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
書記官
┌───────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───────┬─────────┬───────┬──────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新臺幣）│││
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────┤
│1│94年7月2日│700,000元│94年12月30日│442581│
└──┴───────┴─────────┴───────┴──────┘