臺灣屏東地方法院109年度訴字第866號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年訴字第866號民事判決

裁判日期：民國110年06月17日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決109年度訴字第866號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 曾玟玟 被告 陳元明 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣81萬147元，及自民國95年3月8日起至清償日止，按週年利率百分之8.75計算之利息，暨自民國95年4月9日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國94年3月29日，向臺東區中小企業銀行借款新臺幣（下同）90萬元，約定借款期間自94年3月29日起至101年3月29日止，分84期按月平均攤還本息，利息按臺東區中小企業銀行牌告基準利率加週年百分之4.2機動調整計算（95年1月20日為週年百分之4.55加週年百分之4.
2，為週年百分之8.75），如未依約清償本金，即視為全部到期，除應依原約定利率計算利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20，加計違約金。詎被告自95年3月8日起即未依約清償本息，其債務視為全部到期，尚欠本金81萬147元及如主文第
1項所示之利息、違約金未為清償。其後臺東區中小企業銀行於96年8月27日將其對被告之上開債權讓與伊公司，並對被告為債權讓與之通知，依消費借貸及債權讓與法律關係，伊公司得請求被告如數清償等情，並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、放款資料查詢、利率變動表、債權讓與證明書及債權讓與通知剪報等件為證，堪認屬實。則原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國110年6月17日
民事第二庭法官林婕妤正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年6月17日
書記官王鏡瑜