臺灣桃園地方法院111年度聲更一字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲更一字第28號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月29日

裁判案由：聲請檢閱卷證

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲更一字第28號聲請人即受判決人 張新發 上列聲請人因偽證案件（本院105年度簡上字第289號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文張新發於預納費用後，准予付與如附表所示之卷證影本或電子卷證，其取得之上開內容均不得散布、公開播送或為非正當之目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人張新發前因偽證案件，經本院以105年度簡上字第289號判處有期徒刑2月、緩刑2年確定，聲請人於判決確定後為提起再審，認有預先閱覽全案卷宗之必要，原先向本院聲請檢閱前開已判決確定案件之卷宗，復於112年5月16日具狀變更聲請付與卷證影本（聲請人並勾選「同意本院付與電子卷證光碟替代卷證影本」）。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條定有明文。而此規定於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1亦定有明文。
三、查聲請人前因偽證案件，前經本院以105年度簡字第95號判決處有期徒刑2月，緩刑2年，聲請人不服向本院提起上訴，復經本院以105年度簡上字第289號判決駁回上訴確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。聲請人為上開案件之被告即受判決人，屬刑事訴訟法第427條第2款所定之再審聲請權人，並已敘明因其欲聲請再審所需，聲請付與如附表所示之卷宗，本院認附表所示卷宗內容，係為維護聲請人之卷證資訊探知權所必要，經核所聲請付與之卷證影本或電子卷證，除聲請人以外之第三人個人資料部分，並非聲請人行使防禦權所必須，且為上開第三人隱私權之範圍，應予隱匿外，其餘並無與其被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事，為保障聲請人獲悉卷內資訊之權利，爰裁定聲請人於預納相關費用後，准予付與本院105年度簡上字第289號案件如附表所示卷宗之卷證影本或電子卷證光碟（經隱匿聲請人以外之第三人個人資料），聲請人就前開取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年5月29日
刑事第八庭審判長法官許雅婷
法官葉作航
法官鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃宜貞中華民國112年5月30日附表編號卷宗名稱範圍1本院105年度簡上字第289號卷（一）1宗全卷2本院105年度簡上字第289號卷（二）1宗全卷3本院105年度簡字第95號卷1宗全卷4本院104年度訴字第666號卷1宗全卷5本院104年審訴字第1076號卷1宗全卷6臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵字第21722號偵查卷宗1宗全卷7本院103年度易字第462號卷宗影卷1宗全卷