臺灣南投地方法院97年度訴字第460號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第460號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第460號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案羈押於臺灣南投看守所）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6月17日下午4時許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官古瑞君書記官謝育錚到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒
聲字第469號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，嗣因戒治成效良好，經本院以90年度毒聲字第1059號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，惟於保護管束期間，再因施用毒品案件，經撤銷上開停止強制戒治處分後，迄91年8月29日執行完畢釋放；刑責部分，則經本院以91年度訴字第14號判決判處有期徒刑7月確定。又於上開強制戒治執行完畢後5年內之92年間再因違反毒品危害防制條例之連續施用第一級毒品行為，經本院以92年度訴字第449號判決判處有期徒刑10月確定，顯見其再犯率甚高，觀察、勒戒或強制戒治已無法收其實效。復於95年間因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第699號判決判處有期徒刑1年確定，嗣因符合中華民國九十六度罪犯減刑條例之減刑要件，經本院以96年度聲減字第19號裁定減為有期徒刑6月，於96年7月16日縮短刑期執行完畢。
㈡詎乙○○竟仍不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因
之犯意，於97年1月1日下午2時許，在南投縣埔里鎮埔里車站廁所內，以將第一級毒品海洛因摻水至於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；嗣於97年1月2日中午12時45分許為警採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月17日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法官古瑞君書記官謝育錚上正本證明與原本無異。
中華民國97年6月17日
書記官