臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第554號
原 告 李嘉榮
被 告 戴小雯
上列當事人間清償借款事件，於民國103年5月21日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟伍佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）102年5月8日向原告
借款新台幣（下同）50,000元，共分10期，並約定應於每月
8日匯款6,250元予原告帳戶。詎被告，僅繳付六期，計
37,500元，還有4期未給付，尚積欠12,500元。為此請求判
令被告如數給付，並聲明被告應給付原告12,500元。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之借款契約1件為證，被
告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲
明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國103年5月28日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年5月28日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。