臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士調字第1009號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 石壽春 、 石壽德 、石1、石2間請求撤銷遺
產分割登記事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款
定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人石壽春之債權人，相對人石
壽春為被繼承人 石銘澤 之繼承人，並未辦理拋棄繼承，相對
人石壽春明知聲請人對其有信用貸款本金及利息債權，惟恐
繼承遺產後遭聲請人追索，竟未辦理繼承登記，反將被繼承
人之遺產即新北市○○段○○○○○號建物（下稱系爭不動產）
以分割繼承為原因無償登記於相對人石壽德名下。為此，爰
依民法第244條第1項及第4項規定，請求塗銷系爭不動產
之所有權移轉登記，並改登記予相對人石壽春、石壽德、石
1、石2公同共有等語。
三、經查，聲請人係主張相對人間就系爭不動產所為之遺產分割
協議有應撤銷之原因，請求撤銷該協議及塗銷所有權移轉登
記，惟民法第244條乃撤銷訴權，必須以訴訟形式撤銷法律
行為，應以判決為之，尚無從由兩造以調解方式互相讓步解
決紛爭，本件調解之聲請依法律關係之性質不能調解，依首
揭規定，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國109年12月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年12月31日
書記官陳仕偉