臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 99年度南簡聲字第24號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 習技實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆仟壹佰壹拾參元後，本院九十九年度司執
字第六八八五五號執行事件之強制執行程序，於本院九十九年度
南簡字第八九四號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前
，應暫予停止。
理由
一、按：「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解
之訴，或對於法院依強制執行法第四條第一項第五款之裁定
提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔
保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第十八條第二
項定有明文。復按法院依強制執行法第十八條第二項定擔保
金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人
因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後
，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其
因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值
或其債權額為依據（最高法院九十一年度台抗字第四二九號
裁判意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之債權、債務關係，業已
超過十五年，且本件債務亦經本院以八十八年新簡字第四八
號判決不成立，又本件執行事件將影響第三人與聲請人間之
僱傭關係，一旦執行勢難回復原狀，故向本院提起九十九年
度南簡字第八九四號債務人異議之訴，請求撤銷本院九十九
年度司執字第六八八五五號強制執行事件，為此聲請人願供
擔保，請求裁定前揭強制執行程序，於本院九十九年度南簡
字第八九四號債務人異議之訴確定前停止執行等語。
三、經查：
（一）聲請人上開主張之事實，業據經本院調取九十九年度司執
字第六八八五五號給付買賣價金強制執行事件卷宗、九十
九年度南簡字第八九四號債務人異議之訴民事事件卷宗核
閱無訛，聲請人聲請供擔保停止執行於法核無不合，應予
准許。
（二）又相對人聲請本院九十九年度司執字第六八八五五號給付
買賣價金強制執行，其聲請執行金額為新臺幣二萬九千零
七十元及自民國九十九年五月二十六日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息等情，已經本院調閱上開執行卷
宗、民事卷宗查核明確。依上開最高法院裁定意旨，認定
相對人即債權人因停止執行所受損害之賠償，以因聲請人
提起異議訴訟期間，相對人未能及時受償所受之損害為準
，再依各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審
審判案件逾十個月、第二審案件逾二年（簡易事件原則上
不得上訴第三審），即為遲延案件乙節，則以上開標準計
算本件債務人異議之訴審理期限約為二年十個月，並以系
爭相對人請求之執行金額二萬九千零七十元，及自九十九
年五月二十六日至清償日止，按年息百分之五計算之利息
計算相對人損失之利息，則自聲請人提起債務人異議之訴
起二年十月間之利息按年息百分之五計算之利息為四千一
百一十三元（29070x5%x2年又10月=2.83，元以下四捨五
入），是以因相對人未能及時經由執行程序取償計算2年
10個月之遲延利息金額為四千一百一十三元，爰以相對人
因停止執行不能及時受償之損害額，命聲請人供上開金額
之擔保後，裁定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年9月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官廖建彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月10日
書記官蘇玟心