臺灣南投地方法院民事小額判決 99年度埔小字第77號
原 告 寶利股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國99年9月8日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟捌佰伍拾元，及自民國九十九年
七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告分別於民國98年7月7日、7月27日、8月24日
、9月21日、11月16日向原告購買飲料數批，貨款合計新台
幣（下同）21,850元，屢經催討，均未獲置理，爰起訴請求
被告應給付原告21,850元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止按年息5％計算之利息。被告未於最後言詞辯論期日到
場，惟據其之前到庭辯稱：伊家裡開雜貨店，伊沒有向原告
叫貨，因業務員很兇，不簽名不行，但被告沒有下貨等語，
並聲明駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之出貨簽認單5紙為
證，被告固不否認於出貨簽認單上客戶簽名欄處簽名，然否
認收到貨品，並以前揭情詞置辯。查依證人即被告公司稽查
員丙○○證稱：出貨之後，伊會拿簽認單到店家當場核對是
否為店家親自簽名、貨物有無實際交付，並在簽認單上稽核
紀錄一欄記載稽查日期，伊有與被告核對卷附簽認單，被告
承認是他簽的，對訂貨的數量也沒有意見等語，是被告既於
卷附出貨簽認單客戶簽名欄處簽名即表示收到貨品之意，被
告辯稱因業務員態度很兇只好簽名，不惟乏據可徵，且次數
竟達5次之多，被告公司稽查員到場查核時亦未就此提出異
議，顯與事理有違，難令採信。從而，原告依買賣契約關係
，請求被告給付貨款21,850元及自起訴狀繕本送達翌日即99
年7月8日起至清償日止按年息5％計算之利息，洵屬正當，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。又本件訴訟費用新台幣1,000元，其負擔爰確定
如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月15日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月15日
書記官陳淑怡