臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度岡簡字第493號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 史妙貞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年2月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰參拾壹元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟捌佰玖拾柒元自民國九十四年十二月十六日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰參
拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月15日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用，並訂立小
額信用貸款契約，約定借款額度最高為新臺幣（下同）50萬
元，借款動用期間自92年10月15日起算，為期1年，期滿30
日前，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同
一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借
款利率固定按週年利率百分之18.25計算，按日計息，如被
告未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，
延滯期間之利率改按週年利率百分之20計付。詎被告自94年
8月3日起即未依約繳款，迄至94年12月15日止，尚積欠11
7,831元（含本金109,897元）仍未清償。經中華商銀將前
揭對被告之債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下
稱翊豐公司），翊豐公司又將上開債權讓與訴外人富全國際
資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司再將該
債權讓與原告，爰以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，
及依兩造間上開契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出麥克現金卡申請書、小額
信用貸款契約暨約定書、歷史交易明細表、債權讓與證明書
3紙、公告報紙2份等件在卷為證（本院卷第4至10頁），
經本院核對原本無訛。而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第28
0條第1項準用第3項規定，應視同自認。故本院依上開證
據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。綜上，原告本於
兩造間上開信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬適法，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月27日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月27日
書記官高菁蓮