宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度湖簡字第399號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國98年3月4日言詞辯論終結，於98年3月18日下午5
時在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
書記官 林宗勳
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟柒佰玖拾陸元，及其中新臺
幣玖萬零陸拾叁元部分自民國九十七年十二月二十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國89年5月11日向原告請領正卡卡號0000-
0000-0000-0000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自89年5月11日發卡
起至97年12月28日止（最後繳款截止日為98年1月12日），
消費記帳尚餘新臺幣（下同）114,796元（內含消費本金90,
063元、利息24,733元、違約金0元、手續費0元）未按期給
付。按會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式
，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊
款日起以年息20%計算至清償日止。如持卡人未於每月繳款
截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得
依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，計算方式為未清
償之本金按3%計算，而以連續3期為上限。復按會員約定條
款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償
還之全部款項並應給付其中本金90,063元自97年12月29日起
至清償日止之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款、
台新銀行信用卡申請書影本以及電腦消費明細表等為證，被
告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係訴請被告給付114,796元，及其中90,06
3元部分自97年12月29日起至清償日止，按年息20%計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,220元（第
一審裁判費1,220元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年3月18日
書記官林宗勳