臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡字第5721號
聲 請 人
即 被 告 甲○
上列聲請人與相對人乙○○間請求給付票款事件，聲請人聲請移
轉管轄，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地管轄，民事
訴訟法第13條定有明文。
二、本件相對人乙○○以其執有聲請人背書之本票，經提示未獲
付款為由起訴，乃本於票據關係而為請求，而該紙本票載明
付款地為臺北市○○○路○段○○○號，既在本院轄區，依首
揭規定，本院就本事件自有管轄權。又民事訴訟法第28條第
2項雖規定：第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或
商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失
公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄
法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。惟本件兩造並
無合意管轄之約定，無民事訴訟法第28條第2項規定之適用
。是聲請人所為移轉管轄之聲請非有理由，爰予駁回。
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 李智民
上列正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
書 記 官唐步英