臺灣新北地方法院95年度訴字第13號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第13號民事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決95年度訴字第13號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參佰貳拾陸萬壹仟陸佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國㈠92年9月2日簽立住宅貸款契約向原告借款新台幣（下同
）3,140,000元，約定期限自92年9月2日起至112年9月2日止，共分240期，每期1個月，自第1期至第36期按期付息，第37期起按期平均攤還本息，其中，⒈2,000,000元部分，自92年9月2日起至112年9月2
日止，按年率2.55%計算機動調整，如有一期未履行即視為全部到期，逾期償付本息，除按約定利率支付遲延利息外，逾期6個月以內者，按本借款利率10%，逾期超過6個月以上者，按本借款利率20%加付違約金。惟被告自94年8月2日起即未依約按期償付本息，迄尚欠本金2,000,000元及自94年7月2日起計算之利息及違約金。
⒉1,140,000元部分，自92年9月2日起至94年9月2日
止，按年率3.605%計算機動調整，自94年9月2日起至
112年9月2日止按年率5.28%，如有一期未履行即視為全部到期，逾期償付本息，除按約定利率支付遲延利息外，逾期6個月以內者，按本借款利率10%，逾期超過6個月以上者，按本借款利率20%加付違約金。被告自94年11月2日起即未依約按期償付本息，截至目前尚欠本金1,140,000元及自94年7月2日起計算之利息及違約金。
㈡94年1月19日與原告定立現金卡融資契約書，約定以「春
嬌志明現金卡」為工具循環使用，即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，未依約定按期清償融資本息時，全部債務視為到期並提前終止契約，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，按本融資利率10%，逾期超過6個月部分，按本融資利率20%加付違約金。被告自94年2月22日起即未依約清償融資本息，迄尚欠本金49,645元，及自94年3月23日起計算之利息暨違約金。
㈢93年7月30日向原告請領國際信用卡使用，依雙方簽訂國
際信用卡約定條款第8條約定，被告得憑信用卡向特約商店簽帳消費，並在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，若於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按日息萬分之3.29計收循環息。被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，除依循環息之10%加收違約金外，並得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用。被告自94年4月13日起即未依約繳付應繳金額及最低應繳金額，迄尚欠72,053元及自94年4月13日起至清償日止之循環息及違約金。
之事實，已據其提出住宅貸款契約、增補條款契約書、現金卡融資契約書、國際信用卡申請書、約定條款之影本各1份、歷史交易明細表3份為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、從而，原告依住宅貸款、現金卡融資契約及國際信用卡契約之法律關係，請求被告給付借款3,261,698元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、結論件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年3月31日
民事第三庭法官陳麗玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年3月31日
書記官顧嘉文