臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第445號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 唐若心
被 告 黃介銘
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國108年3月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟柒佰捌拾捌元，及自民國一百零
八年一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰零捌元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽
車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他
人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法毀損他人之物者，
被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184條第1
項前段、第191條之2前項、第196條分別定有明文。次按依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。本件被告於民國106年4月8日駕駛車號00-0000號自
用小客車，行經新北市○○區○○路○○○號處，因未與前車保
持隨時可以煞停之行車安全距離，自後碰撞原告所承保訴外人即
被保險人格上汽車租賃股份有限公司所有、由訴外人 劉秉基 駕駛
之車號000-0000號租賃小客車（以下簡稱系爭車輛），原告已依
保險契約給付被保險人車輛修理費33,616元（工資16,100元、零
件17,516元），是依保險法第53條規定，代位行使被保險人對於
被告之侵權行為損害賠償請求權等事實，為被告不爭執，並有新
北市政府警察局三峽分局交通分隊函附交通事件卷宗可稽，洵堪
認定。又查系爭車輛係104年10月（推定為15日）出廠，有行車
執照影本在卷可稽，至106年4月8日受損時止，已使用1年5
月24日，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期
間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應
以1年6月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，運輸業用客車耐用年數4年，每年折舊千分之四
三八，原告請求之修理費中零件費用17,516元，依上開標準計算
其折舊額為9,728元「（計算式：第一年折舊額：17,516元×0.
438=7,672元；第二年折舊額：（17,516元-7,672元）×0.438
×(6/12)=2,156元，總計折舊額7,672元+2,156元=9,828
元，小數點以下四捨五入）」，扣除折舊額後之零件費用為7,68
8元（計算式：17,516元-9,828元＝7,688元），是以，本件
原告承保系爭車輛所受損害之合理修復費用為7,688元，加計其
他無須折舊之工資費用16,100元，共計23,788元（計算式：7,68
8元+16,100元＝23,788元）。從而，原告依侵權行為及保險法
代位權之法律關係，請求被告給付23,788元，及自起訴狀繕本送
達翌日即108年1月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之
法定利息，為有理由，應予准許；逾此部分請求，則無理由，應
予駁回。
中華民國108年4月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年4月11日
書記官劉芷寧