臺灣高等法院高雄分院110年度聲字第701號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年聲字第701號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月14日

裁判案由：聲請付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定110年度聲字第701號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人蘇○銑上列受刑人因家庭暴力妨害性自主等案件，聲請人聲請付保護管束（110年度執聲家字第8號），本院裁定如下：
主文蘇○銑假釋中付保護管束，於保護期間內應遵守下列事項：一、禁止實施家庭暴力。二、禁止對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所。四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。五、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。六、其他保護被害人之事項：
（一）、禁止對被害人騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。（二）、遠離被害人之住居所、學校、工作場所距離一百公尺以上。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇○銑前犯家庭暴力妨害性自主等罪，經本院裁定定應執行有期徒刑12年3月確定移送執行。茲聲請人以受刑人經法務部矯正署於110年5月12日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項及兒童及少年福利與權益保障法第112條之
1第3項準用該條第2項規定，受刑人經假釋出獄付保護管束者，並應命其保護管束期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1至6款所列一款及數款事項及遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1至3款所列一款至數款事項。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（101年度侵上訴字第129號）。爰依刑事訴訟法第481條第1項、家庭暴力防治法第39條、第38條第1、2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、同條第1、2項、刑法第93條第2項、第96條但書規定聲請裁定等語。
二、本院審核法務部矯正署110年5月12日法矯署教字第00000000000號核准之法務部矯正署高雄監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高雄地方檢察署檢察官執行指揮書、戶籍謄本、受刑人假釋入住同意書、法務部矯正署高雄監獄公務電話紀錄、受刑人人相表、收容人調查分類直接調查表、收容人犯次認定表、教誨記錄表、整合查詢及治療狀態維護清單、個案入監之評估報告書、強制治療記錄-個別治療、強制診療紀錄-團體治療、加害人身心治療或輔導教育成效報告、再犯危險評估報告書、STATIC-99等量表、MnSOST-R等量表、妨害性自主等罪收容人切結書、家暴犯犯案情節及輔導／治療摘要紀錄表、個案輔導記錄、家暴犯個案綜合資料表、刑案資料查註紀錄表等資料，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款至第6款、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第
2項第1款至第3款，裁定如主文所示。
三、本裁定所稱之被害人即本院101年度侵上訴字第129號判決欄所載之甲女。
中華民國110年5月14日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官李嘉興法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年5月14日
書記官盧雅婷