臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第148號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 范如玉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第22號），本院判決如下：
主文
范如玉犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之蘋果牌手機1支（含0000000000門號之SIM卡
壹張）沒收之。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟肆佰元沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪、同
條後段之圖利聚眾賭博罪。被告自民國110年1月初起至
110年4月7日為警查獲止，持續提供賭博場所、聚眾賭博
之複次行為，係於密切接近之時、地實行，侵害同一之社會
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在
時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉
動之接續實行，故應認屬接續犯。被告所犯圖利供給賭場罪
、圖利聚眾賭博罪，係一行為觸犯數罪名，應依想像競合之
規定，從重之圖利聚眾賭博罪論處。
三、爰審酌被告為牟私利，而攬人聚賭，助長賭博歪風，敗壞社
會善良風俗，容有不是，考量被告犯後坦承犯行，態度尚可
，暨其經營今彩539賭博時間長達3月餘等犯行情節、手段
、造成之損害，兼衡被告於警詢時自述國中畢業之智識程度
，服務業，勉持之經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
（一）扣案之蘋果牌手機1支（含0000000000門號之SIM卡1張
），係被告所有，且供其為本件圖利聚眾賭博犯行所用之
物，爰依刑法第38條第2項前段，宣告沒收之。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之
1第1項前段、第3項分別定有明文。又前條犯罪所得及
追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，
同法第38條之2第1項前段亦有明定。所謂「認定顯有困
難」，係指可預期無法對不法所得及追徵之範圍與價額作
出具體確認，或需要不合比例之時間與花費始能查明者。
而不法利得之估算，乃是藉由蓋然性之考量，決定行為人
獲利之數量，在訴訟上並不採取嚴格證明原則，法院不受
法定證據方法與法定調查程序之限制，在不違反論理法則
與經驗法則下，法院應本於合義務之裁量，而為不法利得
範圍與價額之估算。惟由於估算具有相當程度之不確定性
，在估算基礎上，仍有「有疑利歸被告」原則之適用。質
言之，倘存有估算空間之情形，法院必須從「最低數額」
或「扣除誤差安全值」出發，避免造成被沒收者之負擔。
經查，被告於警詢、偵訊時自承簽賭今彩539玩法是以該
彩券當期開獎號碼為賭博依據，接受賭客下注簽賭今彩
539「二星」、「三星」、「四星」每注抽取佣金5元、
下注簽賭今彩539「坐車」每注抽取佣金85元，每天賭資
接8,000至10,000元，每天大概賺幾百元等語（見警卷第
5頁、偵卷第21至23頁），而依現存卷內事證，僅足認定
被告於犯罪事實欄所示期間，經營本案簽賭站以牟利，未
能確認被告獲利之實際金額，爰依「有疑利歸被告」原則
，本於「最低數額」之計算方式，以110年1月1日起算
至110年4月7日下午3時許為警查獲止共97日，估算被
告因犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博罪之犯罪
所得共19,400元（計算式：200元/日×97日＝19,400）
，依刑法第38條之1第1項規定，對被告宣告沒收，併依
同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前
段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年11月11日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年11月11日
書記官莊心羽
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第22號
被告范如玉女00歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○路○○巷○○號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范如玉基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民
國110年1月初起至同年4月7日下午3時許為警查獲時止
，在澎湖縣○○市○○路○○巷○○號之3住處，經營「地下今
彩539」賭博場所，藉由手機通訊軟體LINE接收簽選號碼下
注之方式，與阮氏○○、黎○○、裴○○（前述3名賭客另
由警方依法裁處）等不特定賭客賭博財物，賭博方式係以核
對臺灣彩券於星期一至星期六所開出當期「今彩539」5碼
開獎號碼，賭客簽選方式係自「01」至「39」共39個號碼中
任選1、2、3或4個號碼（俗稱「坐車」、「二星」、「
三星」、「四星」），賭客下注「坐車」每注賭金為新臺幣
（下同）3,089元，范如玉再以3,004元向吳○○(另案偵
辦中)下注，賭客下注「二星」、「三星」、「四星」每注
賭金為80元，范如玉再以75元向吳○○下注，若對中「座車
」，賭客可得中獎彩金2萬1,200元，若對中「二星」、「
三星」、「四星」，賭客可得中獎彩金4,800元、5萬
7,000元、70萬元，如未簽中則賭金全歸吳○○所有，藉此
方式與不特定賭客對賭以牟利。嗣於110年4月7日下午3
時許，警方持臺灣澎湖地方法院核發之110年度聲搜字第50
號搜索票，至范如玉上址住處執行搜索，當場扣得其所有之
蘋果廠牌、門號0000000000號手機1支，始循線查獲上情。
二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范如玉於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人即賭客阮氏○○、黎○○、裴○○3人於警詢之證
述情節相符，並有臺灣澎湖地方法院110年度聲搜字第50號
搜索票、澎湖縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、被告持用手機顯示賭客下注簽賭畫面列印資料各1份、被
告匯出賭金予另案被告吳○○之郵政跨行匯款申請書、刑案
現場平面圖各1張及現場照片8張在卷可佐，足徵被告自白
核與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告范如玉所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給
賭博場所罪嫌及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告自
110年1月初起至同年4月7日下午3時0分為警查獲時止
，持續接受賭客下注簽賭，意圖營利供給賭博場所、聚眾賭
博，主觀上係基於單一犯意，客觀上有密接之時間關聯性，
且犯罪方法與侵犯法益相同，應評價為集合犯之實質上一罪
。被告係以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一
重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。至扣案之蘋果廠牌、門號
0000000000號手機1支，係被告所有且供其犯罪所用之物，
請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收；被告向賭客收取賭
金並賺取價差，為其本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第
1項前段及第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年10月18日
檢察官黃偉
上述正本證明與原本無異
中華民國110年10月26日
書記官楊智童
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。