臺灣臺中地方法院95年度中交簡上字第492號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中交簡上字第492號刑事判決

裁判日期：民國95年10月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度中交簡上字第492號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
政事務所）上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院台中簡易庭95年度中交簡字第1047號中華民國95年6月26日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：95年度撤緩偵字第179號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人以本案判決過輕為由提起上訴，惟查按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，亦有最高法院85年度臺上字第2446號裁判意旨可資參酌，本案原審量刑已審酌刑法第57條各款之情形，上訴人之上訴，難認為有理由，應予駁回。
三、又被告行為後，刑法第四十一條第一項業於九十四年二月二日以華總一義字第○九四○○○一四九○一號令修正公布，並自九十五年七月一日起施行；罰金罰鍰提高標準條例第二條亦於九十五年五月十七日以華總一義字第○九四○○○一四九○一號令刪除，並自同年七月一日起施行。修正後刑法第四十一條第一項規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，與修正前刑法第四十一條第一項規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以（銀元）一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」及適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條規定「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同。」不同。比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人，故依刑法第二條第一項前段規定，本件易科罰金部分，自應適用行為時之法律即修正前刑法第四十一條第一項及罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知如易科罰金，以銀元三百元即新台幣九百元折算壹日，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭明嵐到庭執行職務。
中華民國95年10月24日
刑事第七庭審判長法官許金樹
法官高文崇法官郭德進上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國95年10月25日
書記官陳惠玲
B