臺灣桃園地方法院98年度審簡字第410號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審簡字第410號刑事判決

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：家暴妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第410號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丙○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
968號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○、丙○○共同私行拘禁，剝奪人之行動自由，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○及丙○○為夫妻，緣甲○○之父 李煜生 過世後，甲○○與其繼母乙○○就李煜生退休俸之領取及支用方式發生爭執，乙○○復自民國97年12月17日起遷出甲○○之住處，甲○○及丙○○竟基於妨害自由及傷害之犯意聯絡，於97年12月24日下午2時許，在桃園縣桃園市○○路○○○號前，共同將乙○○強行帶至桃園市○○路○○○號旁空地，甲○○並於該處徒手毆打乙○○，致乙○○受有頭部外傷併臉部挫傷、左手左膝挫擦傷、臉部挫傷等傷害（傷害部分，另由本院為不受理判決），旋又駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，將乙○○帶回桃園市○○○路○○○巷○號住處談判，並不准乙○○任意離去，限制其行動自由。嗣於同日晚上10時30分許，在上址為警查獲，乙○○始重獲自由。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○及丙○○於本院審理時之自白。
(二)證人即被害人乙○○於警詢、偵訊時之證述，證人徐慧玲、 黃璽恩 、 廖漢偉 於偵查中之證述。
(三)被害人乙○○之敏盛綜合醫院診斷證明書、現場蒐證照片24張。
三、核被告甲○○及丙○○所為均係犯刑法第302條第1項妨害自由罪。被告二人所犯上開之罪，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告二人品行、生活狀況、智識程度及至審理中始坦承犯行之犯後態度，並已與告訴人乙○○達成和解等一切情狀，各量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告二人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後積極與被害人和解，本院認其二人經此教訓後，均應知所警惕信無再犯之虞，認所宣告之刑，均以暫不執行為適當，併各宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第28條、第302條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國98年10月28日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年10月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條(剝奪他人行動自由罪)私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。