臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2775號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第2775號刑事判決

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第2775號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○（原名游晉安上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第18901號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於被告甲○○前科部分更正為「甲○○㈠前因竊盜案件，經本院以92年壢簡字第1659號判決判處拘役50日確定；㈡復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以92年簡字第313號判決判處有期徒刑1年，併科罰金新臺幣90,000元確定；上開2罪嗣經本院以96年聲減字第3065號裁定減為拘役50日、有期徒刑6月，併科罰金新臺幣45,000元確定；㈢又因施用毒品案件，經本院以93年訴字第
859號判決判處有期徒刑7月、4月，並定應執行有期徒刑
9月確定；上開㈡㈢之罪嗣經本院以95年聲字第598號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定；㈣又因竊盜案件，經本院以93年簡上字第258號判決判處有期徒刑3月確定；㈤又因竊盜案件，經本院以94年壢簡字第1050號判決判處有期徒刑
4月確定；㈥又因施用毒品案件，經本院以94年壢簡字第
947號判決判處有期徒刑5月確定；上開㈤㈥之罪嗣經本院以95年聲字第602號裁定定應執行有期徒刑8月確定；㈦再因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以95年易字第1015號判決判處有期徒刑5月確定；上開㈤㈥㈦之罪，嗣經臺灣臺中地方法院以95年聲字第3174號裁定定應執行有期徒刑1年確定；上開㈠至㈦之罪接續執行，於96年5月29日縮刑假釋付保護管束出監，並於97年2月17日保護管束期滿執行完畢。」；另證據部分補充「扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份」、「扣案物照片2張」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有上揭所述之科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取超商店內陳列之商品，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，且犯後猶狡詞否認犯行，未見悔意，併考量其所竊取之商品價值非鉅，復所竊取之物品業已由被害人領回，被害人所受損害已獲部分減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年10月28日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年11月4日附錄本案論罪科刑法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。