裁判字號：臺灣新北地方法院112年單禁沒字第930號刑事裁定
裁判日期：民國112年10月25日
裁判案由：聲請宣告沒收違禁物
臺灣新北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第930號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告PHAMVANHAI（中文名：范文二，越南籍）
原聯絡地址：高雄市○○區○○路00○00號（現已遣返出境）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第307號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第832號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體貳包（驗餘淨重零點捌柒柒柒公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：查被告PHAMVANHAI（中文名：范文二，業於民國112年6月9日遣返出境）前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第307號為不起訴處分確定，該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命2包（共淨重0.8797公克，驗餘淨重0.8777公克），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。次按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。
三、經查，被告PHAMVANHAI前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，於110年11月15日11時40分許，在新北市○○區○○街00號地下1樓為警查獲，經對其採尿送驗結果，因呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，嗣經新北地檢署檢察官聲請本院以111年度毒聲字第256號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於112年6月2日釋放出所，並由檢察官以112年度毒偵緝字第307號為不起訴處分確定等情，有本院上開觀察、勒戒裁定、法務部○○○○○○○○附設勒戒處所有無繼續施用毒品傾向證明書、新北地檢署檢察官釋放通知及不起訴處分書附卷可稽，是被告本件施用毒品犯行，係在前揭觀察、勒戒執行完畢前。又被告於上揭時地為警查獲時扣得之白色或透明晶體2包，經送鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，且驗前淨重0.8797公克，驗餘淨重
0.8777公克等情，有臺北榮民總醫院110年12月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可按。是上開扣案物自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，連同難以完全析離、應視為毒品一部之包裝袋2只，均應依前揭規定宣告沒收銷燬。是本件之聲請經核要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年10月25日
刑事第十五庭法官游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蘇宣容中華民國112年10月25日