臺灣新北地方法院112年度審簡字第875號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審簡字第875號刑事判決

裁判日期：民國112年10月25日

裁判案由：侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第875號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王培如
籍設新北市○○區○○路0段0號0樓（新北○○○○○○○○）上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38238號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：112年度審易字第1713號），並判決如下：
主文王培如犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告於拾獲他人之物，未歸還失主，竟侵吞入己，應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之種類、價值不高，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。而被告侵占之物，既已返還告訴人（見偵查卷第35頁贓物認領保管單），爰不予宣告沒收，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（基於刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國112年10月25日
刑事第二十三庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林慈恩中華民國112年10月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第38238號被告王培如女51歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0段0號2樓（新北○○○○○○○○）現居臺中市○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王培如意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於民國112年5月16日20時39分許，在新北市○○區○○街0段000巷0弄0號前，拾獲蔡○翔（00年0月生）遺失在該處之名片夾1個（內有學生證、健保卡、中國信託銀行信用卡、悠遊卡、大魯閣會員卡、 湯姆熊 會員卡各1張，現金新臺幣50元）而侵占入己。嗣蔡○翔發現上開名片夾遺失而報警處理，為警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經蔡○翔訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告王培如於警詢之供述被告坦承於前揭時、地取走上開名片夾1個（含內容物）之事實。2告訴人蔡○翔於警詢之指述告訴人於112年5月16日20時33分許，在上址前不慎遺失上開名片夾1個（含內容物）之事實。3新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單被告於112年5月19日經警方通知到案說明，交付所拾獲之上開名片夾1個（含內容物）為警扣案之事實。4查獲暨監視錄影畫面截圖照片共8張、監視錄影光碟1片全部犯罪事實。
二、核被告王培如所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。被告所侵占之上開物品業經發還告訴人蔡○翔，爰不另行聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國112年6月28日
檢察官陳亭君