臺灣新北地方法院105年度簡附民字第412號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡附民字第412號刑事判決

裁判日期：民國105年12月29日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度簡附民字第412號原告 李虹瑩 被告 廖奐淵 上列被告因本院105年度簡字第7769號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、查本件被告因竊盜之刑事案件，業經本院於105年12月13日以105年度簡字第7769號判決各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案（尚未確定），原告則於同年月23日始具狀提起本件附帶民事訴訟，並送達本院（見該起訴狀上本院收狀戳所載）等情，有上開刑事附帶民事起訴狀1份在卷可稽，是原告既於本院為上開刑事判決後，被告或檢察官提起上訴前，提起本件之刑事附帶民事訴訟，徵諸前述，於法未合，應予駁回，至其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。另本院此一程序駁回之判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，仍得依法另行提起民事訴訟，或在有本件刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年12月29日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李秉翰中華民國106年1月5日