臺灣新北地方法院105年度延收字第2號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年延收字第2號裁定

裁判日期：民國105年12月29日

裁判案由：延長收容

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定105年度延收字第2號聲請人內政部移民署代表人 何榮村 （署長）訴訟代理人 周忠憲 相對人即受收容人 陸寧 民國00年00月00日生上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主文陸寧延長收容。
理由
一、按「續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期限屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容。」（入出國及移民署業於104年1月2日改制為內政部移民署）入出國及移民法第38條之4第2項定有明文。又行政法院認延長收容之聲請為有理由者，應為延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。是行政法院審理延長收容之聲請事件，應審查是否具備延長收容事由、有無得不予收容之情形及延長收容之必要性等，以確保強制驅逐出國處分之執行。
二、本件聲請意旨略以：受收容人受有強制驅逐出國處分，前於105年11月8日經內政部移民署暫予收容，前經本院於105年11月18日以105年度續收字第2237號裁定續予收容在案，現即將屆滿續予收容期間，然現因無相關旅行證件（積極辦理中）不能依規定執行，而受收容人未符合得不暫予收容之法定情形，亦無法為其他收容替代處分，爰於續予收容屆滿5日前，聲請延長收容，以確保強制驅逐出國處分之執行等語，並提出內政部入出國及移民署入出境查詢資料、內政部入出國及移民署強制驅逐出國處分書、暫時收容處分書、調查筆錄影本及切結書為證。
三、經查，本件經本院訊問後，認定受收容人目前受有強制驅逐出國之處分，且經聲請人暫予收容後，復經裁定准予續予收容在案，現即將屆滿續予收容期間，爰於屆滿5日前，受收容人前有事實足認有逃逸之虞，且無相關旅行證件，不能依規定執行，此有聲請人提出上開之文書證據資料在卷可稽，又聲請人已當庭陳明本件無其他收容替代處分可能，此亦為受收容人所未爭執，且有其立具之切結書附卷可稽，是應認聲請人所述，核屬有據，要可憑採。
四、基上，本件受收容人有延長收容之原因，並無得不暫予收容之法定情形，且仍有繼續收容之必要，揆諸前開規定及說明，本件聲請依法洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國105年12月29日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官林怡君中華民國105年12月29日