裁判字號：臺灣新北地方法院107年交簡上字第247號刑事判決
裁判日期：民國108年05月21日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決107年度交簡上字第247號上訴人即被告冉弘上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院107年度交簡字第3251號中華民國107年10月22日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度偵字第28595號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
冉弘緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告冉弘係犯過失傷害罪，並引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑，量處被告拘役7日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，除應增加「被告冉弘於本院審理時之自白；暨本院送鑑定經新北市政府車輛行車事故鑑定委員會於108年1月18日所出具之鑑定意見書，鑑定意見為 吳宗翰 駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為肇事主因。冉弘駕駛自小客貨車，於禁止臨時停車處所臨時停車妨礙他車通行，為肇事次因。」為證據資料外，其餘認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告已與告訴人和解，希望法院給予被告緩刑機會等語。
三、惟按量刑輕重，為事實審法院依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，於未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得指為不當或違法。原審依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告心存僥倖，於駕駛自用小客貨車臨停道路上時，因未注意紅線不得臨時停車仍停於紅線上，方導致本件車禍發生，惟該路段筆直且路寬非窄，仍有相當寬敞之道路可供他人行駛，故被告違背注意義務程度甚輕、其行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度、犯後亦未與告訴人達成調解（見偵查卷第19頁調解不成立證明書），暨其智識程度、生活、經濟狀況等一切情狀，量處拘役7日，並諭知如易科罰金，以1,000元折算1日，業已參酌本案量刑上所應參酌之各項情狀，且被告在原審時並未與告訴人達成和解，故原審未為緩刑之諭知，經核認事用法並無不合，量刑亦難遽認失入或失出，被告上述指摘，實屬無據，應予駁回。
四、惟被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，因一時疏失，致罹刑章，於本院審理時坦承犯行，良有悔意，且已與告訴人成立調解，並依約賠償完畢，告訴人亦表明不再追究，此有新北市鶯歌區調解委員會調解筆錄、匯款單據以及告訴人所出具之聲請撤回告訴狀在卷足憑（見本院簡上卷第29至33頁），被告經此次偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官黃冠傑查後聲請簡易判決處刑，經檢察官蔡學誼到庭執行公訴。
中華民國108年5月21日
刑事第十庭審判長法官許必奇
法官劉芳菁法官許品逸上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳秀慧中華民國108年5月24日附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第3251號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官黃冠傑被告冉啟弘男（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○○路00○0號居新竹縣新豐鄉坑子口749之7號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第28595號），本院判決如下：
主文冉啟弘犯過失傷害罪，處拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告心存僥倖，於駕駛自用小客貨車臨停道路上時，因未注意紅線不得臨時停車仍停於紅線上，方導致本件車禍發生，惟該路段筆直且路寬非窄，仍有相當寬敞之道路可供他人行駛，故被告違背注意義務程度甚輕、其行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度、犯後亦未與告訴人達成調解（見偵查卷第19頁調解不成立證明書），暨其智識程度、生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年10月22日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年10月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第28595號被告冉啟弘男32歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○○路00○0號居新竹縣新豐鄉坑子口749之7號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、冉啟弘於民國107年3月19日上午8時31分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿新北市鶯歌區堤外道路往樹林方向行駛，行經該堤外道809301號燈桿後約15公尺處時，本應注意該路段設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時路邊停車，依當時情形並無不能注意之情形，竟疏未注意，仍在前開繪製紅線之路段臨時停車，適告訴人吳宗翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自同向後方行經該處，亦因疏未注車前狀況，因而從後追撞冉啟弘上開違停車輛，造成吳宗翰摔車倒地，而受有損傷後之硬腦膜下出血、重大創傷且其嚴重程度到達創傷嚴重度分數16分以上者、肝之損傷、股骨開放性骨折及顏面骨折等傷害。又冉啟弘於肇事後，在尚未經有偵查權限之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經吳宗翰訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告冉啟弘於警詢及本署偵訊中之自白。
（二）證人即告訴人吳宗翰於警詢中之證述。
（三）道路交通事故現場圖2份〈手繪圖及電腦圖各1份〉、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場及車損照片14張、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
（四）亞東紀念醫院於107年5月16日、同年6月30日開立之診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑，請依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年9月20日
檢察官黃冠傑