臺灣臺南地方法院110年度附民字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年附民字第28號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第28號原告 羅偉銘 被告 蔡明訓
上列被告因詐欺案件（109年度易字第256號），經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告蔡明訓被訴詐欺案件，固經本院以109年度易字第256號判刑在案，然臺灣臺南地方檢察署檢察官109年度偵字第9432號號移送併辦意旨，所指被告涉嫌詐欺及洗錢部分（被害人，羅偉銘），與前揭論罪科刑部分（被害人， 呂其前 ）無實質上一罪或裁判上一罪之關係，非屬同一案件，為起訴效力所不及，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理。本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分未經起訴，揆諸前揭說明，原告向本院提起刑事附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年2月3日
刑事第三庭審判長法官陳本良
法官陳郁婷
法官張菁以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官蔡佳玲中華民國110年2月3日