臺灣士林地方法院105年度消債更字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年消債更字第76號民事裁定

裁判日期：民國105年10月13日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定105年度消債更字第76號債務人林財政代理人 詹素芬 律師上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人林財政自中華民國一百零五年十月十七日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有重大困難者，不在此限；第75條第2項規定，於前項但書情形準用之；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前2項之規定，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151條第7項、第8項、第9項分別定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸本條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為本條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前曾於民國95年5月依照「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」請求共同協商債務清償方案，並協商成立，協商條件為每月還款新臺幣（下同）1萬1,948元，分120期。然伊當時每月收入約3萬元扣除自己、父親及3名未成年子女必要生活費用後之餘額，實不足以支付上開協商款，是聲請人確有不可歸責於己之事由，致履行協商條件有重大困難。又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出勞工保險被保險人投保資料表及明細（見本院卷第14至15頁）、財政部臺北國稅局102、103年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第16至17頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第18頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第22至26頁）、債務人全戶戶籍謄本（見本院卷第34至35頁）、103年2月至105年1月職工薪資單（見本院卷第37至39頁）等為證，核閱屬實。且經本院依職權向最大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）函查協商過程等情屬實，有國泰世華銀行105年8月3日民事陳述意見狀（見本院卷第126至132頁）在卷可考，堪認為真正。此外，債務人復查無本條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中華民國105年10月13日
民事第三庭法官李可文上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國105年10月17日
書記官洪佾旻