臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第17394號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 高智邦
朱亞婷
被 告 鍾詠全
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年1月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟伍佰捌拾伍元，及附表之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟伍佰捌拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決，先予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國100年7月19日向原告請領信用卡，並
約定被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按年
利率15％計付收利息。詎被告至107年11月17日止尚積欠新
臺幣11萬3585元未清償。爰依契約法律關係請求等事實，業
據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用
卡墊款本金利息費用明細表、帳單交易明細等件影本為證，
又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提
證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告
如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年2月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月21日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1220元
合計1220元
附表：
┌─────┬──────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼──────────────┼───┤
│10萬8770元│107年11月18日起至清償日止│11.36│
└─────┴──────────────┴───┘