臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第15937號
原 告 忠信交通事業有限公司
訴訟代理人 呂羅定妹
法定代理人 呂文慈
被 告 廖于傑
上列當事人間返還牌照事件，於中華民國108年1月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應返還原告車牌號碼000－00號營業小客車之牌照貳面
及行車執照壹枚。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造間所定台北市計程車客運業駕
駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條約定
合意以本院為因本合約約定事項涉訟時之第一審管轄法院，
本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前與原告訂立系爭契約，由被告提供自用小客
車，而原告提供241-N7號牌2面及行照1枚（下稱系爭牌照
），後被告因違規受吊銷駕照，喪失駕駛資格，依照運輸業
管理規則規定，原告不得將車交予無職業駕照或無職業登記
證之駕駛，且被告逾期未檢驗車輛漠視乘客安全，原告因此
終止系爭合約，提起本訴請求被告返還系爭牌照等事實，業
據原告提出與其所述相符之系爭契約（本院卷第17至20頁）
、汽車新領牌照登記書（本院卷第13頁）、原告告知終止系
爭契約存證信函（本院卷第15頁）等件為證，又被告對於上
開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，本院
審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。是故原告訴請被
告返還系爭牌照，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年2月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月21日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元