臺灣臺北地方法院小額民事判決
107年度北小字第4944號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 郭甄育
朱亞婷
被 告 林育菁
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年1月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟貳佰壹拾參元，及其中新臺幣肆
萬伍仟肆佰參拾貳元部分，自民國一百零七年十月八日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆萬柒仟貳佰壹拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決，先予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國106年6月16日向原告請領信用卡使用
，並約定被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應
按年利率15％計付收利息。詎被告至107年10月7日止尚積
欠新臺幣4萬7213元未償。爰依契約法律關係請求等事實，
業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、信
用卡墊款本金利息費用明細表等件影本為證，又被告對於上
開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原
告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之
金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第
2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年2月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月21日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。