智慧財產法院102年度行商訴字第82號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行商訴字第82號裁定

裁判日期：民國102年11月05日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
102年度行商訴字第82號原告美商麥當勞國際資產公司(McDonald'sInternatio
nalPropertyCompany,Ltd.)代表人希拉．萊爾(SheilaLehr)訴訟代理人 陳長文 律師
蔡瑞森 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人緯富科技工業股份有限公司代表人 周春進 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文緯富科技工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人緯富科技工業股份有限公司前於99年9月29日以「Moooo」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第16類之「噴墨印表機用相紙、海報紙」商品，向被告申請註冊，經該局核准列為註冊第0000000號商標。嗣原告以該商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1項第12款及第14款規定，對之提起異議。被告審查期間，適商標法於101年7月1日修正施行。依現行商標法第106條第1項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原異議主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1項第11款及第12款規定。而本件商標異議案經被告審查，核認系爭商標之註冊，並無前揭商標法規定之適用，以101年12月13日中台異字第1000656號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102年5月17日經訴字第10206101910號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，若認原處分及訴願決定均應撤銷，則緯富科技工業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認緯富科技工業股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國102年11月5日