臺灣基隆地方法院98年度基簡字第125號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第125號民事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決98年度基簡字第125號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人丁○○代理人甲○○複代理人 賴佳佑 被告乙○○
丙○○上列當事人間給付借款事件，本院於98年3月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰捌拾元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰捌拾元預供擔保，免為假執行。
理由要領
一、被告乙○○等二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告乙○○前就讀基隆市私立崇佑技術學院時，邀同被告丙○○為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，於如附表所示之90、91、92等學年度向原告借用4筆就學貸款合計新臺幣（下同）140,907元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿1年之日起1年，依年金法按月平均攤還本息，如不依期償還本息，即喪失期限利益，除依借款利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分按20%加計違約金。詎被告乙○○自96年8月22日起未依約履行，尚積欠本金129,780元及如附表所示之利息、違約金，被告丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任等語，並提出放款借據、就學貸款放出查詢單等件影本為證。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出前揭證據為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額500,000元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用即第1審裁判費1,330元由被告連帶負擔。中華民國98年3月31日
簡易庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年3月31日
書記官洪福基