臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第534號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告吳景妹
朱順來
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第39731號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年壢交簡字1395號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人吳景妹（下稱被告吳景妹）於民國113年12月1日上午6時29分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區金陵路2段369巷由南往北方向行駛，行經中壢區德泉街與大德街口而欲左轉大德街時，本應注意汽車駕駛人行經交岔路口未達中心處，不得搶先左轉彎，且轉彎車應讓直行車先行，而以當時情況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然左轉，適有被告兼告訴人朱順來（下稱被告朱順來）無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿大德街由西往東方向直行而來，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而疏未注意即貿然前行，2車因而發生碰撞，雙方均人車倒地，致被告吳景妹受有左側手部第五掌骨基底部移位閉鎖性骨折、左側小腿開放性傷口等傷害；被告朱順來則受有左側肩膀挫傷、左側手部挫擦傷及下背挫傷等傷害。因認被告吳景妹涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；被告朱順來涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴過失傷害案件，聲請簡易判決書認被告吳景妹係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；被告朱順來係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人已達成和解，而於114年12月4日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰適用通常程序審判之，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳郁融
法 官 張琍威
法 官 曹蕙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝沛倫
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日