臺灣臺南地方法院114年度易字第2354號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決

114年度易字第2354號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告邱志堅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第2402號），被告於審理時就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

邱志堅犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行至第3行補充、更正為「並定應執行有期徒刑1年5月確定；又因施用毒品案件，經本院以109年度簡字第771號簡易判決判處有期徒刑5月確定，上開有期徒刑1年5月、5月接續執行至民國110年1月19日縮短刑期假釋出監，嗣於110年9月25日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。」、證據部分增列：「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經依本院以113年度毒聲字第318號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於114年1月2日釋放出所，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第96號為不起訴處分確定乙節，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第一級、第二級毒品罪，檢察官依前開規定予以追訴，自屬合法。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第一級、第二級毒品前持有各該毒品之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時施用第一級、第二級毒品，觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以施用第一級毒品罪論處。

(二)本案公訴人以被告有前開有期徒刑執行完畢等情，主張被告於受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條所規定之累犯，且認被告對於刑罰反應力薄弱，再犯本案，應予以加重其刑等語，而就被告構成累犯之前案犯罪紀錄，復經本院於審理時提示法院前案紀錄表予被告及檢察官表示意見，被告並表示沒有意見等語（詳本院卷第34頁），則關於被告構成累犯之事實既已經本院進行調查、辯論程序，自可作為本院是否對被告加重其刑之裁判基準。又被告前既因施用毒品案件，經法院判處徒刑確定，其理應產生警惕作用因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪。然被告卻於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件相同類型之施用毒品罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑毫無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，又本件並無適用刑法第59條規定減輕之餘地，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情形，故認有必要依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

(三)爰審酌被告前有多次施用毒品之前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價），素行不佳，猶不知悔改，於經觀察勒戒執行完畢後，再為本件犯行，足見惡習已深，戒絕毒癮意志不堅，未能體悟施用毒品對自己造成之傷害及社會負擔，誠屬可議；惟被告坦承犯行，犯後態度尚稱良好；暨施用毒品犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，且施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其智識程度、家庭生活經濟狀況（詳本院卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃銘瑩提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　鄭燕璘

以上正本證明與原本無異

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　22　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第2402號

　　被　　　告　邱志堅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、邱志堅前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院判決判處有期徒刑8月、10月、2月及3月確定，並合併定應執行有期徒刑1年5月，於民國110年9月25日縮刑期滿執行完畢；又因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於114年1月2日釋放，並經本署檢察官以113年度撤緩毒偵字第96號為不起訴處分確定；詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於114年8月13日13時30分許，在臺南市○里區○○000號佳里中山公園廁所內，以將海洛因、甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月15日17時23分許，邱志堅因係列管之毒品調驗人口，經警持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書採集其尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：