臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第5476號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張智賢
粘舜強
被 告 白國文 即 白中進 之繼承人
白靜儒 即白中進之繼承人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告之被繼承人白中進前於民國92年11月24日向
原告申請「台新銀行現金卡信用貸款」（帳號：0000000000
000000號），依約定書第1條，被告得以金融卡提款或轉帳
方式動撥貸款額度之現金。惟依約定書第5條之約定，被告
應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額。詎訴外人
白中進於核發現金卡後，於93年7月起即逾期繳款，尚欠原
告新台幣（下同）49,972元，及自93年7月30日起至104年8
月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，另自104年9月
1日起清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。白中進
於93年7月21日死亡，被告為白中進之法定繼承人，依法應
在繼承被繼承人白中進遺產範圍內，連帶負清償責任，並聲
明：被告應在繼承被繼承人白中進遺產範圍內，連帶給付原
告49,972元，及自93年7月30日起至104年8月31日止，按週
年利率百分之20計算之利息，另自104年9月1日起清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告則以：被告並未自被繼承人白中進處繼承任何遺產。被
告對原告本金及利息債權請求權，均主張時效抗辯等語。並
聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出台新銀行Yoube預備金申
請書、Yoube信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細、被繼
承人白中進繼承系統表、被告戶籍謄本、本院108年2月12日
家事庭函文等件為證，堪信原告主張為真正。
(二)按請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者
，依其規定。利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一
年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年
間不行使而消滅。消滅時效，自請求權可行使時起算。民法
第125條、第126條、第128條前段分別定有明文。次按主權
利因時效消滅者，其效力及於從權利，民法第146條定有明
文。此從權利應包括已屆期之遲延利息在內。未屆期之利息
，債權人既無請求權，自無請求權時效期間是否完成之問題
。債務人於時效完成時，得行使抗辯權。一經行使抗辯權，
該當權利之請求權即歸於消滅，從權利之時效雖未完成，亦
隨之而消滅（最高法院99年度第5次民事庭會議決議可資參
照）。又消滅時效，因請求或承認或起訴而中斷。時效因請
求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷。亦
分別為民法第129條第1項、第130條所明定。經查：
⒈依原告主張之事實，被告積欠本件現金卡債務於93年7月29
日喪失期限利益，債務視為全部到期，故原告對被告之本金
49,972元債權請求權，自93年7月30日即可行使，於108年7
月29日時效完成。則原告遲至108年8月16日始具狀聲請支付
命令（見收文章），已罹於消滅時效。
⒉被告於時效完成後，行使時效抗辯權（見本院卷第31至32頁
），將使原告本金債權之請求權歸於消滅。則原告所主張迄
至本院言詞辯論終結前之已屆期之遲延利息債權請求權，屬
從權利，部分已經時效完成（103年8月16日以前），部分尚
未罹於5年時效（起訴前5年內之利息債權），惟經被告時效
抗辯後，原告本金之主權利債權請求權消滅，則從權利之利
息債權請求權，亦歸於消滅。
四、綜上所述，本件經被告時效抗辯後，自得拒絕給付。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告在繼承被繼承人白中
進遺產範圍內，連帶給付原告49,972元，及自93年7月30日
起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，另
自104年9月1日起清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費），依民事
訴訟法第78條規定，命由原告負擔。
中華民國108年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國108年12月31日
書記官何惠文