臺灣新北地方法院97年度簡字第9620號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第9620號刑事判決

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第9620號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第27653號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳拾捌點零肆公克）沒收銷燬；盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充「臺北縣政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓証物品清單各1份及照片4張」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又按毒品危害防制條例第11條第4項規定：「持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。」行政院乃據此規定於民國93年1月7日以院臺法字第0930080551號令發布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，依該標準第2條第1項第
2款規定：「轉讓、持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準如下：二、第二級毒品：淨重十公克以上。」查本件被告持有之甲基安非他命1包，驗前毛重37.49公克（含包裝袋9.32公克），淨重28.17公克（純度約93％，驗前純質淨重26.19公克），取樣0.13公克，餘重28.04公克，有內政部警政署刑事警察局97年8月22日刑鑑字第0970118372號鑑定書1紙在卷可稽（見97年度偵字第27653號偵查卷宗第2頁），其持有之數量已逾行政院所定之上開標準，應依毒品危害防制條例第11條第4項規定加重其刑，並依法遞加重之。爰審酌被告持有上開毒品，顯可能滋生其他犯罪，惡化治安，且所持有毒品之數量甚鉅，所生危害非輕，惟於警詢時及偵查中均坦承犯行，尚具悔意，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重28.17公克，取樣0.13公克，餘重28.04公克），屬本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至因鑑定所需而取樣耗用之0.13公克部分，既已滅失，即毋庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明。扣案用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，於鑑定時既可與甲基安非他命分別秤重，足證可與甲基安非他命析離，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶，為被告所有供犯本件持有毒品罪所用之物，業據其供明在卷（見97年度毒偵字第6071號偵查卷宗第5頁、第41頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第
4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年11月26日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林美萍中華民國97年11月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。