臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 葉津真
被 告 乙○○原名 湯曼琦
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年2月11日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰壹拾伍元，及如附表所示
之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟柒佰壹拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與前於民國94
年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合
併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併
後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，是
富邦銀行對被告之債權應由原告承受；又原告法定代理人已
於起訴後變更為甲○○，並由其依法聲明承受訴訟，應予准
許，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於89年至94年間向原告借款新臺幣（下
同）109,715元，並訂立「高級中等以上學校學生就學」貸
款契約，借款應於本階段學業完成後滿一年之日起，，依年
金法按月平均攤還本息。第1筆至第3筆借款利息，按臺灣銀
行基本放款利率加0.5％計算；第4筆至第7筆借款利息，按
中華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動利率加碼週年利
率1.4％計算。上開借款應於該階段學業完成，滿一年之日
以後開始計算利息。借款人如未按期攤還本息，即喪失期限
利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被
告未依約還款，迄至95年7月止，結欠原告本金109,715元及
利息暨違約金，爰依兩造間之高級中等以上學校學生就學貸
款，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出就學貸款聲申請書、學生就學
貸款借據等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，
亦即被告確積欠原告借款109,715元，及如附表所示之利息
、違約金。從而，原告依據兩造間之高級中等以上學校學生
就學貸款之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書 記 官蔡文揚