臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第290號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第290號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：違反電業法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第290號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1163號），本院判決如下：
主文甲○○犯電業法第一百零六條第三款之竊電罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。惟犯罪事實一第4行之「電表」應更正為「電表玻璃蓋」，證據部分補充扣押筆錄1份、民國98年2月9日繳納追償電費新台幣（下同）16,893元之收據影本1紙。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯電業法第106條第3款之竊電罪。被告所為本件竊電犯行，亦該當刑法第323條、第320條第1項竊盜罪之構成要件，所犯電業法竊電罪與刑法竊盜罪間為法條競合關係，應依特別法優於普通法原則，適用電業法第106條第3款處斷。又被告雖自民國97年9月間某日起，迄至98年1月22日為警查獲時止，每日竊取電流使用，惟其在電表玻璃蓋鑽洞插入鐵絲抵制圓盤，使電表計度失效不準之行為僅有一個，乃本於單一犯意每日接續竊取電流，應僅成立單純一罪（最高法院92年度台上字第2676號判決意旨參照）。
(二)爰審酌被告之智識程度，前無刑事犯罪紀錄，素行良好，竊取電能使被害人損失約91,893元之電費收入，惟犯後坦承犯行，且與被害人和解協議分期償還電費，並已繳納第一期之追償電費，有上開收據附卷可參，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案電表1具、封印鎖2個非被告所有供本件犯罪所用之物，自不得予以沒收，附此敘明。
(三)查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，此次係因一時失慮，致罹刑典，惟犯後坦承犯行，且與被害人達成和解，堪認其深具悔意，經此偵查、審判及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，電業法第106條第3款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年2月27日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月27日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
電業法第106條第3款有左列行為之一者為竊電，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金：
三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。
【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1163號被告甲○○女45歲（民國00年0月00日生）
住臺南縣北門鄉錦湖村12鄰渡子頭117號居嘉義市○區○村里○○街○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反電業法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係嘉義市○區○村里○○街○○號之住戶，為求能節省電費，竟意圖為自己不法之利益，自民國97年9月間某日起，持菜刀將臺灣電力股份有限公司嘉義區營業處（以下簡稱臺電嘉義營業處）裝在上開住處之電表鑽洞，並插入鐵絲抵制圓盤，讓圓盤不轉動，致使電表計度失準之方式，而竊取臺電嘉義營業處之電能共約7.87HP（約新臺幣9萬1,893元）。嗣於98年1月22日上午11時20分許，經臺電嘉義營業處稽查員乙○○會同警員在上開處所當場查獲，並扣得電表1具及封印鎖2個。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）證人乙○○之證述。
（三）扣押物品目錄表、臺灣電力公司用電實地調查書、電表資料、照片。
（四）電表1具，封印鎖2個。
二、所犯法條：核被告所為，係犯電業法第106條第3款竊電之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國98年2月12日
檢察官簡靜玉