臺灣新北地方法院106年度聲字第3655號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第3655號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月06日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第3655號聲請人即被告 戴君昌 上列聲請人即被告因竊盜案件（本院106年度易字第78號），聲請交付法庭錄音光碟，茲裁定如下：
主文聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○六年度審易字第一一六二號案件於民國一○六年五月二十四日之法庭錄音光碟。
理由
一、聲請意旨略以：為聲請閱覽、抄錄或攝影檢察官起訴送交本院之案卷及證物，爰依刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定，聲請就本院106年度審易字第1162號，許可自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法於104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其中增訂第90條之1規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；前3項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。」；而該條之立法理由為：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。」；次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8條第1、2項亦定有明文。
三、經查，聲請人即被告戴君昌被訴竊盜案件，現由本院以106年度易字第512號案件審理中，經本院於106年5月24日以
106年度審易字第1162號進行準備程序，是聲請人於106年
8月29日具狀聲請交付本院上開庭期之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月之期間內為之，並已敘明為維護其法律上利益之理由，復無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請為有理由，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年9月6日
刑事第五庭法官賴昱志上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳政偉中華民國106年9月6日