臺北簡易庭102年度北簡字第6351號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　102年度北簡字第6351號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 林志淵
被　　　告　 張譯心 （原名 張蓮卿 、 張涵涓 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年6月11日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟零玖拾元，及自民國九十四
年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之十八點五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟零玖拾元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之借據約定書第13條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。又原告起訴後，就違約金不請求，並經原告當庭
減縮聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，
自應准許。
二、原告主張訴外人 林淑惠 於民國89年8月11日邀同被告為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元使用，詎林淑惠
未依約還款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為
此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國102年6月18日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月18日
書記官陳紀元