裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年抗字第951號刑事裁定
裁判日期：民國100年11月10日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度抗字第951號
100年度抗字第952號抗告人即被告 林富程 選任辯護人 林松虎 律師
吳淑芬 律師上列抗告人因詐欺案件聲請具保停止羈押，不服臺灣臺中地方法院民國100年10月12日裁定（100年度聲字第3960號、100年度聲更字第29號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告人即被告林富程（下稱被告）抗告意旨略以：被告於民國（下同）100年8月2日審理庭中自承沒有固定工作，然並未無正當工作，被告所從事的工作沒有固定薪資，如介紹土地、買賣中古車等都是抽成制，更況被告所從事之仲介工作利潤亦屬豐厚，原裁定僅因被告工作種類性質非按月核發薪水，即認定被告有反覆實施犯罪之嫌疑，殊嫌率斷。更況被告妻子亦有從事工作，被告家庭經濟狀況亦非不佳，被告無鋌而走險犯罪賺取家用之必要。被告會犯下本件詐欺犯行，僅是幫助朋友，因朋友 洪哲祐 當時跑路需要錢，被告好意居中聯絡，非藉此牟取利潤供生活之用，否則被告抽取居中聯絡之利潤僅有2％左右，以本案詐欺總金額約750萬元（新台幣，下同），被告從中僅獲得約15萬元，顯見被告犯下本案詐欺罪行為僅是偶然為之，並非有此犯罪習慣，無反覆實施詐欺犯行之虞。又被告並無前科素行良好，被告於本件詐欺犯罪所得利潤甚低，然而卻付出極大之代價，顯然得不償失，被告日後絕無可能再為此一微薄利潤而犯罪。再者，被告並不知悉大陸地區共犯的電話，被告並無可能主動與其等聯絡，而原與被告聯絡綽號 小村 的男子，被告家人至今亦無從與其聯絡，顯見被告實無再與其聯繫而犯案之可能。本案已經審理完竣並已宣判，被告亦無非予羈押顯難進行追訴審判執行之虞，懇請詳酌上情，將原裁定撤銷等語。
二、按羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實、或為確保嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分。被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因、以及有無賴羈押以保全偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言（最高法院46年度台抗字第6號判例參照），此乃法律所賦予法院之職權。是法院僅須在外觀上審查被告犯罪嫌疑是否重大，及有無賴此保全偵、審程序進行或執行而為此強制處分之必要，關於羈押原因之判斷，尚不適用訴訟上之嚴格證明原則，只需檢察官提出之證據在形式上足以證明被告犯罪嫌疑已足。次按刑事訴訟法第101條之1所定之預防性羈押，係因考慮該條所列各款犯罪，一般而言，對於他人生命、身體、財產有重大之侵害，對社會治安破壞甚鉅，而其犯罪性質，從實證之經驗而言，犯罪行為人大多有一而再、再而三反覆為之的傾向，故為避免此種犯罪型態之犯罪行為人，在同一社會環境條件下，再次興起犯罪之意念而再為同一之犯罪，因此透過拘束其身體自由之方式，避免其再犯，是法院依該條規定決定是否應予羈押時，並不須有積極證據，足認其確實準備或預備再為同一之犯罪，僅須由其犯罪之歷程觀察，其於某種條件下已經多次犯下該條所列之罪行，而該某種條件，現在正存在於被告本身或其前犯罪之外在條件並未有明顯之改善，而可使人相信在此等環境下，被告有可能再為同一犯罪之危險，即可認定有反覆實施該條犯罪之虞。
三、經查：本件被告被訴詐欺取財犯行，業據被告於原審審理時坦承不諱，並有相關證人之證述及匯款資料在卷可參，被告係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，共八罪，犯罪事證明確，且本案業經台灣台中地方法院（100年度易字第1962號）於100年8月9日言詞辯論終結，並於100年9月16日判處被告應執行有期徒刑3年6月，有該案號卷證及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。衡酌被告於短短5月內即為多件詐欺取財犯行，詐欺金額龐大，利潤甚高，又此種犯罪行為之形態，具有組織分工，詐欺對象為不特定之人，具廣泛性，其犯罪態樣，必須反覆對不特定之可能詐騙對象實施犯罪，且被告參與之詐欺集團大陸地區成員均未到案，被告及詐欺集團之犯罪手法簡單，卻能牟取暴利，如予以釋放，被告即可能再次參與該詐欺集團犯案，顯有事實足認為被告有反覆實施詐欺犯行之虞，無從以具保為替代處分；另為預防被告再犯，以保護民眾財產安全，本件原審判決被告八件詐欺罪罪刑在案，仍有繼續羈押被告之必要。原審因而依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款羈押被告，裁定駁回被告具保停止羈押之聲請，並無違誤。被告以上開情詞提起抗告，指摘原裁定不當，並無理由，應駁回其抗告。
四、據上論結，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國100年11月10日
刑事第十庭審判長法官江錫麟
法官胡文傑法官周瑞芬以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳文琴中華民國100年11月10日