臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板訴聲字第15號
聲 請 人 洪志偉
代 理 人 鄭伊鈞 律師
陳禹竹 律師
相 對 人 高慧紋
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請起訴證明，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變
更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，
受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持
向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟
法第254條第5項定有明文。本條項之立法，係因民事訴訟
法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法
律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法第401
條第1項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後
為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標
的物者，亦有效力。」據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標
的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受
確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事
實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利
以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事
實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行
可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以「
取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利」為訴訟標的者
，始在適用之列。若原告起訴主張做為訴訟標的之權利，其
取得、設定、喪失、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或
請求給付之「標的物」為取得、設定、喪失、變更依法應經
登記者，因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證
明。
二、聲請意旨略以：被告間簽訂房產轉讓協議書，約定被告將所
有如附表所示之不動產移轉登記予原告，為此，依不當得利
返還請求權，請求被告應移轉系爭不動產予原告等語。
三、查本案訴訟之原告即聲請人係以不當得利之法律關係作為訴
訟標的，均屬債權之性質，且該等權利之取得、設定、喪失
、變更，亦非屬依法應登記者，揆諸前揭說明，自不應發給
已起訴之證明。是聲請人聲請起訴證明，於法未合，應予駁
回。
中華民國107年7月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官莊雅萍
中華民國107年7月6日
附表：
①土地－新北市○○區○○段○○○○○號、權利範圍：
2443/100000。
②建物－新北市○○區○○段○○○○○號（即門牌新北市○○
區○○路0段000號6樓）、權利範圍：全部。