宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第107號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
號
被 告 乙○○○
上列當事人間98年度板簡字第107號請求給付信用卡款事件，於
中華民國98年3月2日辯論終結，於中華民國98年3月16日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟捌佰壹拾陸元，及其中新台
幣壹拾參萬肆仟零捌拾柒元，自民國九十七年十二月四日起至清
償之日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年10月間向原告
申請信用卡，並經原告核發信用卡使用，依約被告即得持信
用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款
截止日前繳付簽帳款；逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另
給付按週年利率百分之19.97計算之利息。被告迄97年10月
尚積欠原告167,816元未為清償（含消費款134,087元、已到
期利息15,729元及違約金18,000元），屢經催討，仍不還
款。
而其中本金（即消費款部分）計134,087元，應自97年12月4
日起至清償日止，按年利率百分之19.97計算之利息等情，
爰依契約之法律關係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款各一份、歸戶基本資料查詢一份、單月帳務資料查
詢及消費暨繳款明細各一份、欠款彙整資料表一份等件影本
為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真
實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書記官石于倩