臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2908號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2908號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2908號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名廖藝喬指定辯護人本院公設辯護人 林銘宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第3325號），於中華民國97年12月19日下午5時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國87年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第763號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以87年度毒聲字第1304號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以87年度毒聲字第3454號裁定停止戒治併付保護管束出所，復經本院以88年度毒聲字第4325號裁定撤銷停止戒治，於90年1月7日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第104號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢後5年內，於91年間因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2151號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因毒品危害條例修正，於93年1月9日報結出所，該連續施用第一、二級毒品犯行並經本院以92年度訴字第1553號判決各判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定；再於95年間因施用第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1660號判決判處有期徒刑4月確定；上開二案接續執行，於96年2月16日假釋併付保護管束出監，迄96年6月13日縮刑期滿假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行論（於本案構累犯）。詎仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，本院應予更正）之犯意，於97年6月20日某時，在桃園縣桃園市某處朋友家中，以吸食器施用海洛因及甲基安非他命各1次。嗣於97年6月22日晚間8時10分許，在桃園縣○○鄉○○路○段上之富林國小前為警查獲，並扣得其所有預備供施用海洛因所用之注射針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年12月19日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年12月19日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。