臺灣臺南地方法院98年度交易字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交易字第349號刑事判決

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度交易字第349號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1233號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係計程車司機，為從事業務之人，於民國98年2月15日12時30分許，駕駛車號000-00號營業小客車，沿台南縣永康市○○路○段由北往南方向行駛，途經該路與富強街一段2巷交岔路口時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然左轉，未留意車輛狀況，適同一時、地，對向有告訴人乙○○騎乘車號000-000號機車行至該處，見之營業小客車左轉時，避煞皆已不及，遂於交岔路口，由告訴人乙○○之機車前側與被告甲○○之營業小客車左前側發生撞擊，致告訴人乙○○人車倒地後，受有左足挫傷、右肘挫傷、左腕拉傷扭傷、左腕腕骨骨折之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人乙○○在本院第一審言辯論終結前，於民國99年3月19日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷（詳本院卷第21頁）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年3月22日
交通法庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡明峰中華民國99年3月22日