臺北簡易庭97年度北簡字第29830號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　庭豐開發事業股份有限公司
法定代理人　丁○（原名 張子真 ）
訴訟代理人　乙○○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年12月2日言詞辯論
終結，同年月16日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余學淵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡素惠
　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾萬元及自民國九十七年一月十五
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳佰陸拾萬元為原告供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張持有被告簽發、發票日為民國96年8月31日；票面
金額為新台幣（下同）2,600,000元；付款人為合作金庫銀
行台北分行；票號BN0000000號之支票1張，於97年1月15日
提示不獲付款。為此依票據追索權提起本訴。並聲明：如主
文第1項所示金額及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之六計算之利息。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由
單各1紙為證，應認原告之主張為真正。被告雖抗辯稱：原
告取得支票係惡意取得云云，為未舉證以實其說，且為原告
所否認，自無足採。至被告所提其與東建開發有限公司之買
賣合約書1紙，亦不足資為有利之證明。
三、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告給付主文第1項所
示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項判決如主文
。
　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　簡素惠
法官　余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　月　　16日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡素惠