臺灣花蓮地方法院104年度聲字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年聲字第31號民事裁定

裁判日期：民國104年06月22日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定104年度聲字第31號聲請人0000-000000Ａ真實姓名及住居所詳卷上列聲請人聲請選任代號0000-000000（姓名年籍詳卷）之特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任聲請人（真實姓名、年籍及住居所詳卷），於代號0000-000000（真實姓名、年籍及住居所詳卷）對 黃天順 提起侵權行為損害賠償之訴訟時，為代號0000-000000之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：代號0000-000000（下稱相對人）為重度智能障礙者，於民國104年2月下旬某日及104年3月9日，遭黃天順基於乘機性交之犯意，利用相對人智能障礙不知抗拒之狀態，對相對人乘機性交得逞，上開情事經聲請人得知，並報警處理，業經鈞院刑事庭一審（104年度原侵訴字第10號）判決黃天順有罪。相對人為重度智能障礙者，領有殘障手冊，意思表示及受意思表示存有重大障礙，顯無行為能力及訴訟能力，而相對人父母及配偶均已過世，聲請人為相對人之長兄，平日由聲請人照顧生活起居，相對人另有一姐為重度智能障礙，長期居住於臺南教養院。相對人對黃天順起訴請求侵權行為損害賠償時，即有選任特別代理人之必要。爰依法請求鈞院選任聲請人為特別代理人，以利訴訟之進行等語，提出本院104年度原侵訴字第10號刑事判決、相對人殘障手冊等為憑，並經本院調閱前開刑事卷宗核閱屬實，足見相對人並無行為能力及訴訟能力，而聲請人為其長兄及主要照顧者，由聲請人擔任相對人之特別代理人，應屬適當。爰依聲請人之聲請，選任相對人之特別代理人如主文所示。
三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國104年6月22日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月22日
書記官陳柏志