裁判字號：臺灣高雄地方法院100年附民字第250號刑事判決
裁判日期：民國100年09月23日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 李玉瓶 被告 吳文源 上列被告因100年度易字第1093號傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴關於恐嚇及該部分假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院23年附字第248號判例意旨參照）。又刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本院100年度易字第1093號被告被訴傷害等乙案，其中就所涉恐嚇罪嫌部分，業經刑事判決為無罪之諭知，依照上開說明，原告對被告就此部分所為損害賠償之請求，自應予以駁回，而此部分假執行聲請亦失所附麗，應一併予以駁回。
三、至被告被訴傷害犯行部分，則經本院刑事判決為有罪之諭知在案，因附帶民事請求部分內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，是另以裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年9月23日
刑事第四庭法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國100年9月23日
書記官呂美玲